في إطار توضيح الحالات التحكيمية المثيرة التي شهدتها مباريات الجولة الأولى من البطولة الاحترافية إنوي، قدم رضوان جيد، رئيس مديرية التحكيم بالجامعة الملكية المغربية لكرة القدم، تفسيرًا للحالات التي أثارت الجدل بين الجماهير.
وفيما يتعلق بالقمة التي جمعت بين الرجاء الرياضي ونهضة بركان، أكد جيد أن حكام المباراة كانوا موفقين في قراراتهم بعدم احتساب ضربتي جزاء كان الرجاء قد طالب بهما، الأولى في الشوط الأول والثانية في الشوط الثاني. وأشار إلى أن اللقطة التي طالب فيها نوفل الزرهوني بركلة جزاء كانت نتيجة احتكاك طبيعي في إطار اللعب، مما يجعل قرار حكام “الفار” بعدم احتسابها صحيحًا.
كما وضح جيد أن الحالة المتعلقة بالمهاجم الجزائري بوزوق في الشوط الثاني مشابهة تمامًا لحالة الزرهوني، حيث كان الاحتكاك طبيعيًا ولا يستدعي احتساب ركلة جزاء.
وفيما يخص موقف اللاعب زريدة، الذي احتج بشدة أمام حكم المباراة، أوضح جيد أن الحكم تعامل بتساهل مع اللاعب. وأشار إلى أن المذكرة الجديدة التي تنص على ضرورة أن يتواصل مع الحكم عميد الفريق فقط لم يتم تفعيلها بعد في المغرب من قبل الفيفا.
سؤال للقارئ:
هل تعتقد أن القرارات التحكيمية في الجولة الأولى كانت عادلة، أم أن بعض الحالات كانت تستحق إعادة النظر؟
قد يهمك أيضا: