مع اقتراب موعد تسليم جائزة الكرة الذهبية في باريس، يجد الدولي المغربي أشرف حكيمي نفسه وسط جدل مثير، ليس بسبب مردوده داخل المستطيل الأخضر، بل بسبب التنقيطات الرقمية التي تمنحها بعض المنصات الإحصائية، وعلى رأسها تطبيق “صوفاسكور”.
ففي الوقت الذي يواصل فيه نجم باريس سان جيرمان تقديم مستويات ثابتة، من خلال دقة تمرير بلغت 94% ضد لانس، وتمريرتين مفتاحيتين، ولمس الكرة في 81 مناسبة، فوجئ المتابعون بمنحه نقطة لا تتجاوز 6,6/10، المفارقة أن منصات منافسة مثل “فلاش سكور” و”Whoscored” قيمت الأداء ذاته بدرجة 7,1/10، وهو ما يعكس تباينًا واضحًا في المعايير المعتمدة.
الأمر لم يتوقف هنا، إذ سبق لـ”صوفاسكور” أن منح حكيمي 5,3/10 في مواجهة تولوز، رغم انتصار باريس بنتيجة 6-3. تقييم بدا أقرب إلى تنقيط لاعب ارتكب أخطاء قاتلة أو تلقى بطاقة حمراء مباشرة. أكثر منه لمدافع متوازن الأداء ساهم في بناء الهجمات.
هذا التناقض فتح الباب أمام تساؤلات حول حيادية هذه المنصات، خاصة أن الصحافيين المعنيين بالتصويت على جوائز فردية كـ”البالون دور”، يعتمدون بشكل متزايد على الإحصائيات الرقمية كمعيار لتقييم اللاعبين. وبالتالي، يصبح لأي تبخيس أو تقليل من قيمة الأداء انعكاس مباشر على صورة اللاعب وفرصه في المنافسة.
أشرف حكيمي، الذي رسخ مكانته ضمن أفضل الأظهرة في العالم، يستحق تقييمًا يعكس واقعه فوق العشب، لا صورة افتراضية قد تصنعها أرقام مجتزأة. وهنا يبرز سؤال أكبر: هل باتت المنصات الرقمية طرفًا خفيًا في صناعة الرأي الكروي، وربما التأثير على مسار الجوائز الفردية؟
قد يهمك ايضا:
