تتواصل تداعيات إحدى أكثر القضايا إثارة للجدل في كأس العالم 2026، بعدما كشفت تحقيقات صحفية بريطانية عن تفاصيل جديدة بشأن قرار الاتحاد الدولي لكرة القدم بإلغاء إيقاف المهاجم الأمريكي فولارين بالوجون. وتثير المعطيات الجديدة علامات استفهام حول آلية اتخاذ القرار، بعدما أشارت إلى أن الملف حُسم بطريقة غير معتادة داخل لجنة الانضباط.
تحقيق بريطاني يكشف مفاجأة داخل لجنة الانضباط
أفادت صحيفة التايمز البريطانية أن محمد الكمالي، رئيس لجنة الانضباط في الاتحاد الدولي لكرة القدم، هو من اتخذ قرار رفع الإيقاف عن فولارين بالوجون بصورة منفردة، رغم انعقاد اجتماع للجنة التي تضم 18 عضوًا لمناقشة الواقعة.
ووفقًا للتقرير، لم يُطرح القرار للتصويت بين أعضاء اللجنة، وهو ما أثار تساؤلات واسعة حول الكيفية التي أُدير بها أحد أكثر الملفات حساسية خلال البطولة.
قرار أثار جدلًا واسعًا منذ البداية
تعود القضية إلى مباراة الولايات المتحدة أمام البوسنة والهرسك في دور المجموعات، عندما تلقى بالوجون بطاقة حمراء أدت إلى إيقافه.
لكن الاتحاد الدولي سمح لاحقًا بمشاركة مهاجم موناكو في مواجهة بلجيكا ضمن دور الـ16. وهي المباراة التي انتهت بخسارة المنتخب الأمريكي بنتيجة 4-1، في خطوة فجرت موجة واسعة من الانتقادات داخل الأوساط الرياضية.
تصريحات ترامب تزيد الأزمة تعقيدًا
ازدادت القضية إثارة بعدما كشف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أنه أجرى اتصالًا مع رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم جياني إنفانتينو، طالب خلاله بإعادة مراجعة العقوبة المفروضة على بالوجون.
وأكد ترامب أنه لم يطلب إلغاء العقوبة بشكل مباشر، بل دعا إلى إعادة تقييم اللقطة. معتبرًا أن تصرف اللاعب لا يستحق الإيقاف. ومع ذلك، أثارت هذه التصريحات جدلًا كبيرًا بشأن احتمال وجود تأثير سياسي على مسار القرار.
في المقابل، شدد الاتحاد الدولي لكرة القدم على أن قرار رفع الإيقاف اتُّخذ بصورة مستقلة ووفق اللوائح المعمول بها.
ازدواجية المعايير تفتح باب الانتقادات
لم تتوقف التساؤلات عند قضية بالوجون، إذ زادت الشكوك بعد رفض الاتحاد الدولي التماسًا تقدم به الاتحاد الفرنسي لكرة القدم لإلغاء البطاقة الصفراء التي حصل عليها مايكل أوليسي خلال مواجهة باراجواي.
ورأى متابعون أن اختلاف التعامل مع الملفين أعاد الجدل حول مدى اتساق تطبيق اللوائح التأديبية. خاصة أن القرارين صدرا خلال فترة زمنية قصيرة.
مطالب بالتحقيق في آلية اتخاذ القرار
أعاد الكشف عن طريقة حسم ملف بالوجون النقاش حول صلاحيات لجنة الانضباط داخل الاتحاد الدولي. بعدما استند القرار إلى المادة 27 من اللائحة التأديبية لتبرير إلغاء الإيقاف.
ومع تصاعد الجدل، تتزايد الدعوات المطالبة بإجراء مراجعة شاملة لملابسات هذه القضية، من أجل توضيح آلية اتخاذ القرار وحسم الجدل الدائر بشأن استقلالية اللجان التأديبية داخل الفيفا.
قد يهمك أيضا:
